批判项目
批判项目-理论在当代建筑实践中的作用
Gonçalo Furtado-贡萨洛·富尔塔多
(翻译者项盛煜)
一、
建筑学被抹杀在“组织建筑空间的艺术”这种定义中。
但是，可以将建筑设计理解为一种有计划性的实践，旨在实现“生命形式”的概念化共享，将理论的角色重新定位，而建筑学则以卓越的表现行事，并将建筑的目的明确地具体化。
这将支持关键项目的建设，这些项目在限制当代建筑实践的压迫性背景下，有能力在内部对该学科提出质疑，并试图对其未来的“预测”进行潜在化。
二、
这些项目的基础要求从一开始就考虑理论与实践的关系，质疑现代性-后现代性过渡的历史档案。
这样的任务面对着类似规范性的传统历史，使过去的建筑思想与建筑思想相融合，而现代理论则将其有效性仅仅取决于建构性适用性。
[…]
六、
[…]
今天，在我们看来，在限制建筑的社会经济背景下，只有关键项目的实践才可能构成建筑反射干预的线索。
正如建设性题词所证实的虚假谈判一样，现代人在很大程度上拒绝了现代集体的关注，只有在理论上有问题的项目的内部才可以抵制被冲击的制度化体系，并确保自由主义者对新的“生活方式”的论述得以扩展。
[…]
七、
[…]
总之，除了当代的伪语境化或反观的建筑形式之外，一个自主的或建设性地实现的“批判性项目”通过理论质问使自己动起来。
它所运行的建筑世界，权力结构的物理表现，最初的现代和后现代建筑效应的忽视，社会经济结果已经刻在订单客户的权限上。
在限制当代实践的背景下，此类项目应在文化批判性建构，面对主观阅读和“其他”故事的情况下进行敦促，绘制，这些故事可能会及时强化学科机构的社会干预。
异质性的投机活动抵制所有集权化，并通过制度化的力量刻画边缘化的观点，只希望在创建“生活方式”的同时触发建筑学领域的其他项目。
G.F.,
2004.
